Ортодоксальная "физика" лжет легко, привычно, непринужденно...

Иногда сразу не поймешь, зачем собственно..
Ну вот например...
Смотри сюда...

Пусть имеются два одинаковых металлических сосуда объемом v1≈v2≈v
Пусть они расположены поблизости, и открыты..
В Сосуд 1 вмонтирован термометр для измерения температуры воздуха внутри, и барометр для измерения давления воздуха внутри...
Очевидно, что в каждом из них находится примерно одинаковая масса воздухаM1 ≈ M2 ≈ m
Очевидно, что давление воздуха в обоих сосудах примерно одинаковое атмосферное, p1 ≈ p2 ≈ p0
Очевидно, что температура воздуха в обоих сосудах весьма похожа  T1 ≈ T2 ≈T0...
Это, случившееся само-собой, сочетание измеренных величин параметровp,T,v,M назовем "состояние воздуха"...
Рассмотрим внимательно Состояние Воздуха в Первом сосуде..
Сейчас оно такое
Состояние 1:
p1 ≈ p0
T1 ≈ T0
v1 ≈ v0
M1 ≈ M
Теперь закроем герметично первый сосуд, и вытесним в него ВЕСЬ воздух из второго сосуда...
Ждем и смотрим на Приборы....
Смотрим на Приборы и ждем...
Видим..
Поначалу, показания термометра и Барометра рванули вверх....
Потом, мало помалу, успокаиваются в своих новых значениях..
Состояние 2:
p2 ≈ 2p1
T2 ≈ T1
v2 ≈v1
M2 ≈ 2M1
Что-нибудь заметили?
Правильно...
Очевидно:
Объем сохранился неизменным (в пределах погрешности)...
Температура сохранилась неизменной (в пределах погрешности)...
Но!
Удвоилась масса воздуха в сосуде..
Удвоилось давление в сосуде..
(все, разумеется в пределах погрешности)
То есть, очевидна прямо пропорциональная зависимость давления и массы в сосуде от числа частиц воздуха в нем и массы этого воздуха..
На сухом языке математики..
p ~ M
Помещает сосуд 1 в ванну с теплой водой температурой T3 ≈ 2T2
Смотрим на Приборы и ждем...
Видим.
Показания термометра и Барометра медленно поползли вверх....
И  успокоились в своих новых значениях..
Состояние 3:
p3 ≈ 2p2
T3 ≈ 2T2
v3 ≈v2
M3 ≈ M2

Что-нибудь заметили?
Правильно...
Очевидно:
Объем сохранился неизменным (в пределах погрешности)...
Масса сохранилась неизменной  (в пределах погрешности)......
Но!
Удвоилась Температура воздуха в сосуде...
Удвоилось давление в сосуде..
(все, разумеется в пределах погрешности)
То есть, очевидна прямо пропорциональная зависимость давления воздуха в сосуде от Температуры этого воздуха..
На сухом языке математики..
p ~ T
Начинаем думать и анализировать...
...Начинаю Думать и Анализировать...
Что-то не так!... :(
Снова выписываю формулу, получившуюся после первой смены состояния...
p ~ M (1)
Здесь сомнений нет....
Функциональная зависимость Давления от Массы воздуха в сосуде очевидна...
Ведь я сам своими руками удвоил количество его в сосуде 1...
С этим все ясно..

Масса m - независимый параметр, Аргумент...
Давление p - зависимый параметр, Функция...
p=f(M) (2)
При прочих равных условиях, разумеется...
А вот с этой зависимостью что-то не так!...
p ~ T (3)
Я ведь сам ничего не делал с Температурой!
Я не менял ничего в сосуде...
Там то же самый воздух!
В том же количестве...
Что-то неизвестное x изменялось в сосуде после того. как он попал в теплую ванну...
И это что-то привело к пропорциональному изменению и давления и температуры...
То есть,Давление и Температура зависят не друг от друга а, от Третьего независимого Параметра x
p ~ x
T ~ x
Связь типа (3) не функциональная, но параметрическая..
На самом деле.
p = f(x)
T = f(x)
...Функции некоторого независимого аргумента x
Что это за Икс?!...
Вспоминаем....
Нами  установлен пропорциональный рост температуры и Давления в Сосуде, который я поместил в Горячую ванну, от какого-то невидимого параметра x..., который заставил измениться Воздух в сосуде, и измениться показания и Барометра, и Термометра
Причем!
По мере того, как росла температура Воздуха в запертом стальном сосуде...понижалась температура Воды в Ванне!
Как будто, что-то невидимое "перетекло" из горячей ванны в холодный сосуд, легко пройдя сквозь прочную стальную стенку!
Что это за "таинственная жидкость"?
"Флогистон"?...
Согласитесь, такое объяснение выглядит уж очень надуманным...
А можно-ли придумать другое, получше?
Попробую...
Смотри сюда!
О чем говорит нам наш многолетний, ежесекундный жизненный опыт?
Что мы знаем о Материи наверняка?
Мы знаем о Материи, что она Есть, и что она Движется...
Что мы знаем о предметах и средах наверняка?
Что все они из чего-нибудь состоят, "сделаны", и что все предметы, доступные нашем чувствам движутся...
А что, если и Вода в ванне, и Сталь стенки сосуда, и Воздух внутри сосуда, "сделаны", состоят из частей (частиц) и те тоже двигаются!?
Смелое утверждение...
И, ничего из того, что нам известно по-Жизни, этому утверждению не противоречит....
Давайте предположим, что это как раз частички воздуха в сосуде, двигаясь как-попало, натыкаются на Мембрану Барометра, Колбу Термометра,  передают им свое движение, и своим совокупным "интегральным" действием заставляют двигаться Мембрану, изменяться Спирт в колбе Термометра....
То есть, предположим, что Воздух в сосуде это N, похожих по размеру, частиц, средней массой m "летающих" по сосуду со средней скоростью V....
Все вместе, эти частицы составляют массу воздуха в сосуде
M=mn
Ну и совокупное, "интегральное" количество движения, запасенное этой массой в сосуде..
P=mnV = MV
.....предположим, что Воздух в сосуде это N, похожих по размеру, частиц, средней массой m "летающих" по сосуду со средней скоростью V....
Все вместе, эти частицы составляют массу воздуха в сосуде
M=mn
Ну и, совокупное, "интегральное" количество движения, запасенное этой массой в сосуде..
P=mnV = MV
И "исследуем" как и от чего будут зависеть в этом случае Давление и Температура Воздуха в Сосуде...
Начнем с Давления...
Движущиеся Частички Воздуха бьются головами в стенки сосуда (мембрану барометра) передавая им свое Движение ("импульс")..
Из опытов с видимыми, макроскопическими Предметами, мы точно знаем, что Сила, с которой Движущийся со скоростью V Предмет, массой m воздействует на упругую преграду, пропорциональна mV..
f ~ mV
Само собой, совокупное (интегральное) воздействие всех частиц на всю поверхность сосуда и Приборов так же будет пропорционально массе всего воздуха M, и средней скорости движения его частиц V
F ~ MV
Ну и, соответственно, давление, оказываемое Воздухом на Стенки и мембрану Барометра тоже будет пропорционально MV ...
p ~ MV (5)
Но, в опыте по нагреванию Воздуха в сосуде, мы достоверно выяснили, что Давление и Температура изменялись "синхронно" Пропорционально!
Помните?
p ~ T
А значит, Температура Воздуха тоже пропорциональна MV
p ~ T ~ MV
Но, Масса Воздуха в запертом сосуде не менялась
M=const
А значит, и Давление и Температура Воздуха в Сосуде пропорциональны V
p ~ V
T ~ V (6)
Что-нибудь заметили?  
Правильно...
Температура Воздуха в сосуде T пропорциональна первой степени средней скорости частиц воздуха V, наполняющего его..
...T ~ V (6)
А, еще что?

Правильно...
Температура Воздуха в сосуде T пропорциональна первой степени средней скорости частиц воздуха V, наполняющего его..
А теперь, открываем любой учебник по "физике", раздел "Молекулярно-кинетическая теория газов"...
Читаем:


"...понятие температуры тесно связано с усредненной кинетической энергией молекул, было бы естественным и в качестве единиц ее измерения использовать энергетические единицы (например, эрг или джоуль). ..."


И видим формулку


"...T = (1/3)MV2/R..."


То есть!
Согласно Ортодоксальной МКТ, "температура пропорциональна Скорости частиц во второй степени"
T ~ V2


В связи с этим у меня к вам, Читатель, три вопроса


1. Если бы я не отмыл, не очистил, не освободил воспаленную рану на теле Физики от 150-летних наслоений математического гноя, увидели бы вы здоровую ткань Физического Смысла?

2. Зачем ортодоксальная "физика" так откровенно, и топорно солгала о пропорциональности Температуры "кинетической энергии частиц"?

3. Что это за термолажа, и зачем она нужна?! :)

Чтобы ответить на последний вопрос, потребуется экскурс в прошлое..

А пока, лирическое отступление номер Раз..


В любом учебнике по "физике" в разделе, посвященном МКТ вы найдете вот такой примерно "вывод" формулы для давления газа на стенку..

"...Каждая молекула, летящая к стенке, при столкновении с ней передает стенке свой импульс. Поскольку скорость молекулы при упругом столкновении со стенкой меняется от величины v до –v, величина передаваемого импульса равна 2mv. Сила, действующая на поверхность стенки DS за время Dt, определяется величиной полного импульса, передаваемого всеми молекулами достигнувшим стенки за этот промежуток времени, т.е. F = 2mv nc DS/Dt, где nc определено выражением (1). Для величины давления p = F/DS в этом случае находим: p = (1/3)nmv2."

Кто решится впервые взглянуть на этот бред критическими взглядом?...
Кто первый найдет ошибку, и подлог в этом, пардон, "выводе"? ...

..Спрингфилд очень маленький городок…
Единственная его главная улица, которая так и называется «Главная Улица», протянулась с Востока на Запад…
Ранним утром по прохладному асфальту на Запад бодро шагает Смит,…
В руке у Смита зажата единственная купюра 100 Долларов…
Направляется Смит к расположенному на Западном конце Главной Улицы отделению банка, который так и называется «Банк»…
Кассир Джоунз, только-только успел снять входную дверь с сигнализации, и отомкнуть замок…
Джонз стоит за стойкой, протирая тряпочкой пустой ящик для денег…
…Смит открывает дверь банка, быстро подходит к стойке, и передает Джоунзу100 баксов…
Джоунз немедленно возвращает Смиту купюру, и Смит столь же быстро покидает банк, хлопнув дверью…
Джоунз смотрит в ящичек, и удовлетворенно хрюкает.
В ящичке появилось 200 баксов сотенными…
В это время Смит стремительно идет по Мэйн Стрит, унося в руке минус 100 баксов…

Прочему «минус»? - спросит Въедливый Читатель…
Потому что, Смит идет на Восток!...

…Отойдя метров сто, Смит разворачивается, и устремляется обратно..
В руке у Смита 100 баксов без «минуса»…

Почему без «минуса»? - спросит въедливый Читатель...
Потому что, Смит опять идет на Запад!...

...Смит пинком отворяет дверь подходит к стойке, и передает Джоунзу 100 баксов…
Джоунз немедленно возвращает купюру Смиту…
Смит выскакивает за порог…
Джоунз ласково ощупывает 400 долларов налички, образовавшиеся в Ящичке для денег после второй передачи…
До полудня Смит сделал еще 18 ходок в банк, еще 18 раз передал Джоунзу 100 долларов, и получил их обратно с «минусом»…
Когда Смит присел на лавочку покурить, в руке у него были зажаты 100 баксов, а в ящичке у Джонза топорщились 2 000 баксов немечеными стодолларовыми купюрами….

....
Что за фигня?! – спросит Въедливый Читатель!
Откуда бабки!?
Что за бред?!
Так не бывает!

Ой, не спеши, Въедливый Читатель…
Ой, не спеши!

..Сосуд очень простой сосуд…
Состоит всего из двух стенок, расположенных справа и слева…
Они так и называются – Правая Стенка, и Левая Стенка…
В Сосуде заперт Газ…
Газ тоже очень простой, и очень разреженный…
Состоит Газ всего из одной Частицы, которую так и зовут – Частица…
Как раз сейчас Частица двигается слева направо к Правой Стенке…
В руках Частицы зажато mv Импульса…
Частица достигла Правой Стенки, стукнулась в нее лбом и передала ей свой mv…
Правая Стенка немедленно вернула Импульс Частице, и сыто хрюкнула, положив в Ящичек для Импульсов…. 2mv…
Частица быстро оправилась назад, зажав в руке –mv Импульса…

Почему «минус»? – Спросит Въедливый Читатель?
Потому, что движется Частица налево теперь…

Частица быстро пересекла Сосуд по экваторы, и ударилась в Левую Стенку, передав ей Импульс ..
Левая Стенка аж, застонала от наслаждения, засунув за корсаж 2mv …
А Частица отправилась в обратный путь, неся в кулачке mv без минуса…

Почему без минуса? – Спросит Въедливый Читатель?
Потому, что опять летит направо…

До обеденного перерыва, Частица сделала два миллиарда ходок, передав Стенкам, в общей сложности, четыре миллиарда mv …
Когда она пересекала поляну между Стенками в два миллиарда первый раз, в ее кармане по-прежнему лежало mv Импульса…

Что за фигня?
Так не бывает?!
Откуда столько баб.. то есть, Импульса?!
Что за «детеандер вашкевича»?»!
Что за бред!?

Да, друзья.. это настоящий бред!
И этот бред «учителя физики» скармливают доверчивым школярам вот уже скоро 200 лет!
И школяры послушно сглатывают…
НЕ верите?
Смотри сюда!

...Смотри сюда..
Вот цитата из обычного параграфа про МКТ...

"...Каждая молекула, летящая к стенке, при столкновении с ней передает стенке свой импульс. Поскольку скорость молекулы при упругом столкновении со стенкой меняется от величины v до –v, величина передаваемого импульса равна 2mv. "

Русским по белому написано, что молекула, имея на подлете к Стенке Импульс mv умудряется предать Стенке 2mv!
Вдвое больше, чем имела!
Подкредитовалась где-то, наверное  
Мало того!
Передав стенке вдвое больше того, что имела, Молекула отправляется обратно имея в запасе еще mv!...
И готова отдать его первой попавшейся Стенке  

Демон Максвелла, и Детандер Вашкевича, нервно курят в сторонке, сидя на корточках, и мусоля бычки в корявых пальцах...
Где-то здесь же в грязи тихо стонет весь изломанный Закон Сохранения Импульса...


Но, это еще фигня по сравнению с тем, на что идет ортодоксальная МКТ, чтобы подогнать ответ под правильное значение!
Дальше - круче!

Вот продолжение цитаты из букваря...  

"..Сила, действующая на поверхность стенки DS за время Dt, определяется величиной полного импульса, передаваемого всеми молекулами достигнувшим стенки за этот промежуток времени, т.е. F = 2mv nc DS/Dt"

Что-нибудь режет глаз?!
Обратите особое внимание вот на это "Dt", которое я выделил в тексте...
Что это за "промежуток времени"?..

Кто первый озвучит?  

Начинаю самое интересное Улыбка

Внимание!
Напоминаю!
Все рассуждения я буду вести оставаясь строго в рамках ортодоксальной МКТ...
Поехали...
Пусть в сосуде объемом V есть некоторое количество молекул N, которые движутся беспорядочно хаотически, с некоторой средней скоростью v
Вопрос...
Какие из этих молекул долбят в Стенку с силой F, создавая давление p?

Ответ прост, как заклепка..
До Стенки могут дотянуться только те Молекулы, которые находятся от нее на расстоянии меньше длины свободного пробега d...

Действительно.
Те молекулы, которые находятся дальше d, врежутся не в Стенку а в другие молекулы..
А чему равно это расстояние d,
Правильно..
d=v*Δt
здесь: Δt - время между столкновениями молекул газа
Вот теперь, мы можем рисовать "элементарный объем" , в виде цилиндра, с основанием ds, и длиной d  
Объем такого цилиндра будет..
dV = ds*d = ds*v*Δt...
Ну и, если n - объемная концентрция молекул газа то, число молекул долбящих стенку ds будет..

dn = (n/6)*dV = (n/6)*ds*v*Δt (1)

Итак.
Вот оно!
Первое уравнение на пути вывода основного!

Напоминаю!
Все рассуждения я веду оставаясь строго в рамках ортодоксальной парадигмы...

Остановился я на том, что повторил классическиий вывод уравнения, для количества dn, долбящих стенку молекул, основываясь на модели идеального газа, которую разработал Клаузиус, который и вывел, собственно, это самое "основное уравнение МКТ" первым...
Вот эта формула...

dn = (n/6)*ds*v*Δt (1)

Эта формула входит во все учебники, где присутствует канонический вывод "основного уравнения МКТ"

Напомню, что в этой формуле, Δt - это время свободного полета молекулы между столкновениями..
Что же делает Клаузиус далее?
А вот что..

Клаузиус рассчитывает силу с которой одна единственная молекула, двигающаяся  перпендикулярно стенке, на эту стенку действует при столкновении..
Для это Клаузиус воспользовался так называемым "законом сохранения векторного импульса" (не путать с Законом сохранения механического импульса)
И формулой, так называемого "второго закона Ньютона в импульсной записи"...
Этот самый "второй закон в импульсной форме" выглядит вот так..

f=Δp/Δt

здесь:
Δp - изменение механического импульса, а не давления (не путайтесь впоследствии),
Δt - время в течение которого это изменение импульса произошло... (запомните это пожалуйста, скоро понадобится)

Изменение импульса молекулы, согласно "векторному ЗСИ"

Δp = 2mv  *

* Напоминаю!
Что сейчас я не обращаю внимание на саму бредовость этого равенства, и рассуждаю в рамках ортодоксальной МКТ..
Это для того, чтобы потом ни у кого не возникало мысли, что "верчусь, как флюгер"...


Ну и..

f=Δp/Δt = 2mv/Δt (2)

ВНИМАНИЕ!
АХТУНГ!
ЭТЭНШН!

Сейчас начинается самое главное, ради чего я затеял это длинное подробное повествование!
Посмотрите внимательно на формулы:

dn = (n/6)*dV = (n/6)*ds*v*Δt (1)

и

f=Δp/Δt = 2mv/Δt (2)

Видите, что в них используется один и тот же значок "Δt"...[/b]
Но!
Внимание..

В формуле (1) это время свободного полета молекул между столкновениями.
В формуле (2) это время взаимодействия молекулы со стенкой (время изменения импульса)..

Что принципиально отличает эти промежутки времени, безотносительно их конкретных величин?
Правильно..

Время свободного полета - это время в течение которого Молекула НЕ взаимодействует ни с кем, в том числе со стенкой..
Время изменения импульса - это время, которое Молекула взаимодействует со стенкой...

А теперь ответь, Въедливый Читатель,...

Какое из этих Δt Клаузиус (а за ним и все остальные) подставляют в (2)?...

А давайте спросим у самого Клаузиуса.

Напоминаю, все рассуждения я веду, оставаясь в рамках ортодоксальной МКТ, безотносительно степени ее бредовости!

Итак мы установили, что в Площадку ds "одновременно" бьются те молекулы, которые расположены на расстоянии "вытянутой руки" от нее, то есть на расстоянии свободного пробега d.
И количество этих молекул вот такое..

dn = (n/6)*ds*v*Δt (1)

Кроме того, мы вывели уравнение для силы, с которой одна любая из таких молекул действует на площадку ds, при столкновении..

f = 2mv/Δt (2)

Перемножив (1) и (2) мы вычислим суммарную "интегральную" силу F, с которой действуют все молекулы, которые "одновременно" долбят Стенку..

F = f*dn = (2mv/Δt) * (n*ds*v*Δt/6 ) = m*v2*ds*n*(Δt/Δt)/3 (3)
Ну и поделив (3) на ds, получаем давление..

p = F/ds = m*v2*n*(Δt/Δt)/3  (4)

Итак, Въедливый Читатель, мы в одном шаге от "основного уравнения МКТ", имени Клаузиуса...
Здесь я сделаю последнюю остановку, что бы обратить ваше внимание на вот этот сомножитель (Δt/Δt)
Если этот сомножитель равен единице, значит время в числителе и знаменателе одно и то же - время свободного пробега молекулы...

И это будет искомым ответом, какое именно "время" подставил Клаузиус в формулу для расчета Силы взаимодействия Молекулы и Стенки..
Барабанная дробь.......

Вуаля!

p = m*v2*n*/3 (5)

Вот оно "основное уравнение МКТ" почти готовое, только не "приведенное к среднеквадратическим параметрам"..
Как видите, Клаузиус вместо времени взаимодействия молекулы со Стенкой, использовал Время, которе Молекула летит свободно и ни с кем, в том числе и со стенками не взаимодействует
Это и есть, Друг мой, главный подлог ортодоксальной МКТ, который я сделал для вас очевидным, отмыв физический смысл от гнойных наслоений клаузиустических мат-онанистических наслоений..
ассчитывая давление газа на стенки сосуда, ортодоксальная МКТ использует не то время, которое частицы взаимодействуют со стенкой, а то время, которое частицы НЕ взаимодействуют ни с кем..
Это - ОКСЮМОРОН, друзья..
ачем ортодоксальная "физика" пошла на такой грубый, безбашенный подлог?..

Да, просто дань "энергетической моде", которая царствовала в физике конце 19-го - начале 20-го веков..